Aprovechado el día de los santos inocentes, en
la siguiente entrada voy a hacer una puntualización y posteriormente contar una
anécdota que, a decir verdad, no tiene nada que ver con el puente pero que sucedió por la época de su construcción.
El
puente conocido como “de Cervantes” debe su nombre a su
proximidad al parque homónimo. Este
paseo fue concebido en 1.828 al mismo tiempo que el puente:
“Como el puente ha de unirse con el campo ovalado de las tierras del Cister; y desde dicho punto debe dirigirse oblicuamente el camino con inclinación hacia el poniente, para que sin tocar con las tierras huertas de la casa de los Herederos de Lorenzo Carbonell pueda unirse cómodamente en el camino real de Madrid se hace indispensable que en dicho campo del Cister se construya una plazuela de figura elíptica que al paso que sirva para que los carruajes puedan tomar con comodidad la dirección del camino y puente, sea también de desahogo y recreo, construyendo en ella unos asientos cómodos y proporcionando al mismo tiempo una fuente en su centro, y un buen plantío de árboles por su circuito”
Muchos años más tarde, en 1.905, en el paseo se realizaron algunas mejoras y fue dedicado a Cervantes, escritor y autor del Quijote.
“Como el puente ha de unirse con el campo ovalado de las tierras del Cister; y desde dicho punto debe dirigirse oblicuamente el camino con inclinación hacia el poniente, para que sin tocar con las tierras huertas de la casa de los Herederos de Lorenzo Carbonell pueda unirse cómodamente en el camino real de Madrid se hace indispensable que en dicho campo del Cister se construya una plazuela de figura elíptica que al paso que sirva para que los carruajes puedan tomar con comodidad la dirección del camino y puente, sea también de desahogo y recreo, construyendo en ella unos asientos cómodos y proporcionando al mismo tiempo una fuente en su centro, y un buen plantío de árboles por su circuito”
Muchos años más tarde, en 1.905, en el paseo se realizaron algunas mejoras y fue dedicado a Cervantes, escritor y autor del Quijote.
Imagen
del puente
Sin
embargo, el puente tiene una denominación más antigua y es el “de
Cristina”
Este
nombre se debe a la cuarta esposa de Fernando VII y madre de la que
sería reina Isabel II.
María
Cristina de Borbón y Borbón, nació el 27 de abril de 1.806. Hija
del rey Francisco I de Nápoles y la infanta María Isabel (hija de
Carlos IV y hermana de Fernando VII).
Cuando
Fernando VII enviudó por tercera vez y sin descendencia, decidió
casarse de nuevo con su sobrina María Cristina, más agraciada que
sus esposas anteriores y con menos “rosarios”. Fernando tenía 45
años y ella 23.
La
boda tuvo lugar en Aranjuez el 9 de diciembre de 1829 y la nueva
reina entró en Madrid dos días después con gran celebración de
las masas populares.
Retrato
de María Cristina
Diez
años antes ya se había dado otro matrimonio Borbón tío-sobrina,
entre el infante Francisco de Paula (hermano menor de Fernando VII y
de la infanta María Isabel) y Luisa Carlota (hermana mayor de María
Cristina) y que posteriormente protagonizará un notable episodio que después se narrará.
En
el cabildo de 9 de marzo de 1.829 celebrado en el Ayuntamiento de
Alcoy, se acordó que el proyecto del nuevo puente, diseñado por el
arquitecto Juan Carbonell, fuera enviado a S.M. Fernando VII para su
aprobación. El 10 de julio el rey concedió su permiso para la
construcción del puente.
En
cuanto a la familia real, en marzo de 1.830, Cristina dio la noticia
de su embarazo y el 10 de octubre del mismo año nació la futura
reina Isabel II.
Puede
decirse que el inicio de la construcción del puente coincidió con
los años más dichosos del monarca Fernando VII: boda feliz y la descendencia que tantos años había anhelado.
Con
fecha 18 de noviembre de 1.830, llegó un oficio por el que se le
otorgaba al puente, a petición del Ayuntamiento, el nombre “de
Cristina”, en honor a la reina.
“Habiendo
dado cuenta al Rey N.S. de la exposición de este Ayuntamiento, fecha
14 del mes próximo pasado, en la que participando haberse dado
principio a la construcción del Puente de esa Villa, a nombre y bajo
los auspicios de S.M. y de su Augusta Esposa, solicita se le conceda
la gracia de que dicho puente se titule en delante de
Cristina, se ha servido
S.M. acceder a los deseos de ese Ayuntamiento dignándose dar su Real
Permiso, para que a dicho puente se le dé el nombre de su Augusta
Esposa la Reina Nª Sª.
Fdo:
Manuel González Salmón.”
Aunque
en distintas publicaciones lo llaman “el puente de María
Cristina”, sin embargo, según el oficio anterior es más
apropiado llamarlo “de Cristina”, nombre mas corto y
sencillo.
El rey Fernando
llamaba amorosamente a Cristina “pichona”, pero este nombre para un puente hubiera quedado demasiado familiar.
Imagen del puente más cercana
Y
el guantazo.
El siguiente suceso aconteció durante la construcción del puente y tuvo como protagonistas a los miembros de la familia real y a uno de sus ministros.
Fernando VII promulgó la Pragmática Sanción el 31 de marzo de 1.830 para
asegurar que su descendencia heredara el trono, ya fuese niño o
niña, dejando a su hermano Carlos María Isidro fuera de la línea
directa de sucesión.
Los
más conservadores o apostólicos apoyaban al hermano, entre los que
se encontraba Francisco Tadeo Calomarde, ministro de Gracia y
Justicia.
Retrato
de Calomarde
Calomarde que se consideraba un salvador de la patria (de estos hay muchos) intentó por todos los medios que el hermano del rey
accediera al trono.
El 17
de septiembre de 1832, en La Granja, Fernando VII cayó gravemente
enfermo. Calomarde creyendo que agonizaba y ante la inacción de
María Cristina, consiguió con malas artes que el rey en su lecho firmara un
documento por el que se derogaba la Pragmática Sanción.
Sin
embargo, Luisa Carlota, hermana de María Cristina, enterada de lo
sucedido llegó el 22 de septiembre al Palacio. Reunida con los
ministros la Infanta le pidió el documento a Calomarde.
Retrato
de Luisa Carlota (la que pegó el tortazo).
Para
explicar a continuación lo sucedido transcribo el fragmento de la novela “Los
apostólicos” (Episodios Nacionales, 2ª serie) de Benito Pérez Galdós (gran novelista) donde narra muy bien esta parte de
la historia:
“Cuando
Calomarde entregó a la Infanta el manuscrito, que tantos desvelos y
fingimiento había costado a los apostólicos, Carlota no se tomó el
trabajo de leerlo y lo rasgó con furia en multitud de pedazos. Con
el mismo desprecio y enojo con que arrojó al suelo los trozos de
papel, echó sobre la persona del ministro estas duras palabras, que
no suelen oírse en boca de príncipes:
-«Vea
usted en lo que paran sus infamias. Usted ha engañado, usted ha
sorprendido a Su Majestad abusando de su estado moribundo; usted al
emplear los medios que ha empleado para esta traición, ha obrado en
conformidad con su carácter de siempre, que es la bajeza, la doblez,
la hipocresía».
Rojo
como una amapola, si es permitido comparar el rubor de un ministro a
la hermosura de una flor campesina, Calomarde bajó los ojos. Aquella
furibunda y no vista humillación del tiranuelo compensaba sus nueve
años de insolente poder. En su cobardía quiso humillarse más y
balbució algunas palabras:
-Todavía
-exclamó la Semíramis borbónica en la exaltación de su ira-,
todavía se atreve usted a defenderse y a insultarnos con su
presencia y con sus palabras. Salga usted inmediatamente.
Ciega
de furor, dejándose arrebatar de sus ímpetus de coraje, la Infanta
dio algunos pasos hacia Su Excelencia, alzó el membrudo brazo,
disparó la mano carnosa... ¡Plaf! Sobre los mofletes del
ministro resonó la más soberana bofetada que se ha dado jamás.
Todos
nos quedamos pálidos y suspensos, y digo nos,
porque el narrador tuvo la suerte de presenciar este gran suceso.
Calomarde se llevó la mano a la parte dolorida, y lívido, sudoroso,
muerto, sólo dijo con ahogado acento:
Las
malas lenguas cuentan que el tortazo se oyó en toda la Corte y hasta en la capital.
He
investigado si la intensidad del tortazo pudo tener algo que ver con
la ruina del puente de Cristina. Sin embargo, la bofetada se produjo en
septiembre de 1.832 y los problemas con el puente se iniciaron el 23
de enero de 1835, es decir unos 3 años después. Por esta causa, se
puede constatar científicamente que ambos hechos fueron totalmente
independientes e inconexos.
Fotografías
de retratos extraídos de la Wikipedia
